<div class="gmail_quote">On Sat, Apr 4, 2009 at 10:51 PM, Luke-Jr <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:luke@dashjr.org">luke@dashjr.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Saturday 04 April 2009 08:28:44 pm Aric wrote:<br>
&gt; I isn&#39;t dead but IMO it is better to host your own project unless it is<br>
&gt; intended for mass consumption and you can&#39;t figure out how to capitalize on<br>
&gt; the traffic yourself.<br>
<br>
</div>SourceForge&#39;s website quite frankly sucks compared what it was 10 years ago.<br>
Launchpad works fine for modern projects.<br>
<div class="im"><br>
&gt; I would think the only benefit would be to have subversion as this is not a<br>
&gt; typical feature of cheap shared host.<br>
<br>
</div>Uh... if we&#39;re setting up a colo, I don&#39;t think we need to be worrying about<br>
cheap shared hosts not providing Subversion? :p<br>
<div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
olug-colo mailing list<br>
<a href="mailto:olug-colo@olug.org">olug-colo@olug.org</a><br>
<a href="https://lists.olug.org/mailman/listinfo/olug-colo" target="_blank">https://lists.olug.org/mailman/listinfo/olug-colo</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>Yes, sf has ruined their UI.   But they are very reliable and offer a ton of features - look at all the hosted apps options.  Dead?  SF actually has money in the bank and a decent price to earnings ratio (last fal, but maybe they were hit by Madoff since).  i would not be surprised if they are more  profitable than many glamorous names.  SF recently posted another job posting for sysadmins to work from home.<br>